濕潤燒傷膏與蜂蜜敷料在Ⅱ度燒傷創(chuàng)面治療中的隨機(jī)對照試驗(yàn)

摘要： 目的當(dāng)今有很多局部外用產(chǎn)品可用于Ⅱ度燒傷創(chuàng)面的治療,筆者從天然抗菌性、抗炎性及創(chuàng)面愈合3方面對濕潤燒傷膏(MEBO)及蜂蜜進(jìn)行了比較。在燒傷創(chuàng)面治療中,此兩種藥物已被證明均優(yōu)于磺胺嘧啶銀。方法本實(shí)驗(yàn)為隨機(jī)對照試驗(yàn),為期6個(gè)月,研究樣本均為30%TBSA以下的急性Ⅱ度燒傷患者。本試驗(yàn)共有34名患者被隨機(jī)編入MEBO組及蜂蜜組(蜂蜜為印尼當(dāng)?shù)厣a(chǎn)),創(chuàng)面每日換藥1次,并給予相應(yīng)處理措施。入院時(shí)評估創(chuàng)面深度及燒傷面積,此后2周內(nèi)每周再評估1次;使用視覺模擬量表(VAS)評估患者疼痛水平;每周進(jìn)行創(chuàng)面拭子分泌物培養(yǎng)獲得創(chuàng)面微生物情況;同時(shí),記錄各組的每日治療成本。結(jié)果相比于蜂蜜組,MEBO組的Ⅱ度燒傷創(chuàng)面愈合較快,VAS疼痛評分較低;兩組在創(chuàng)面拭子分泌物培養(yǎng)的細(xì)菌類型中無差異,但MEBO在細(xì)菌繁殖方面具有更有效地抑制作用;MEBO組的全程治療費(fèi)用亦低于蜂蜜組。結(jié)論作為治療Ⅱ度燒傷的外用藥,MEBO在愈合速度,疼痛緩解程度,細(xì)菌繁殖率及成本-效益率4個(gè)方面均優(yōu)于當(dāng)?shù)厣a(chǎn)的蜂蜜。 ... （共1頁）