一夫法質(zhì)疑

摘要： 目的:比較膏肓、關元、三陰交穴的一夫法與骨度分寸法在定位之間的差異,探討一夫法定位取穴的準確性與實用性。方法:分別記錄78名受測者內(nèi)踝尖至臏尖的長度、臍中至恥骨聯(lián)合上緣的長度、肩胛骨內(nèi)緣至后正中線的長度和橫指同身寸的長度數(shù)據(jù),把這些數(shù)據(jù)折成針灸學特定意義上的1寸,然后乘以3,運用SPSS17.0軟件進行統(tǒng)計學處理。結果:背部的膏肓穴t=1.397,P=0.167,在a=0.05的檢驗水準下,結果兩組均值無顯著性差異(P>0.05);下腹部的關元穴t=11.925,P<0.0001<0.05,在a=0.05的檢驗水準下,兩組具有非常顯著性差異(P<0.0001<0.05);下肢的三陰交穴,在a=0.05的檢驗水準下,兩組具有顯著性差異(P=0.001<0.05)。結論:膏肓穴的骨度分寸法定位與一夫法定位接近,而關元穴與三陰交穴的骨度分寸法定位與一夫法定位則相差較大,用一夫法定位取穴存在誤差,不能完全代替骨度分寸法應用于臨床。 ... （共2頁）